Sorter

Mødedato

E-takeaway vs. Konkurrence & Forbrugerstyrelsen (JustEat I)

Resumé

E-takeaway mente at være ofre for "misbrugsadærd" iværksat af konkurrencen Just Eat i perioden 2005 - 2008 samt implicit heri at Just-Eat indtog en dominerende stilling på markedet for online takeaway portaler. Selve misbruget er kun delvis konkretiseret i dommen, men synes at have vedrørt Just-Eat brug af langvarige (over 12 måneder) samarbejdsaftaler med eksklusiveelementer, men der synes at herske en del uenighed mellem E-takeaway og KFST om kundernes mulighed for at opsige aftalerne. KFST havde dog afvist at åbne en sag bl.a. da det var uklart hvordan markeret skulle afgrænses. Derudover var E-takeaway ikke tillagt partsstatus samt ikke "partshørt" om indholdet af et møde mellem KFST og Just-Eat. E-takeaway anlagde herefter sag mod KFST med påstand om at denne var forpligtet til at åbne en sag samt tillægge E-takeaway partsstatus. Retten frikendte Konkurrence & Forbrugerstyrelsen for begge påstande og stadfæster derved både KFST generelle skønsmargin i forhold til hvilke sager man åbner samt det snævre partsbegreb på Konkurrenceområdet. Se også Sø & Handelsrettens dom af 5 MAR 2015 - e-takeaway vs. just eat, der vedrørte samme underliggende konflikt blot rettet direkte mod Just-Eat.

Mødedato

Lemvigh-Müllers overtagelse af Brdr. A & O Johansen

Resumé

Værktøjsgrossisten Lemvigh-Müllers afgav i 2007 et tilbud på konkurrenten Brdr. A & O Johansen. Begge virksomheder er teknikgrossister på markederne for salg af VVS-/VA-artikler, el-artikler samt VVT-artikler til professionelle kunder. LM er endvidere også grossist på markedet for salg af stål og metaller til professionelle kunder. Det var Konkurrencerådets opfattelse, at fusionen mellem LM og AO vil øge sandsynligheden for koordineret adfærd på markedet for salg af VVS-/VA-artikler til professionelle kunder og på markedet for salg af el-artikler til professionelle kunder (herefter hhv. ”VVS-markedet” og ”el-markedet”). Markedet var generel koncentreret og to virksomheder de væsentligste konkirrenter. Det var ikke vurderet om der også kunne opstå koordineret adfærd på markedet for salg af VVT-artikler til professionelle kunder, idet det ikke er afgørende for den samlede vurdering af fusionens virkninger. Derimod antog rådet at konkurrencen indenfor salget af stål og metaller til professionelle kunder ikke ville blive skadet. Da parterne ikke fremlagde acceptable tilsagn endte fusionen med at bliver blokeret af konkurrencerådet.

Myndighed
Rådet
Regel
Fusion
Udfald
forbud