Sorter

Mødedato

AstraZeneca (dom)

Resumé

Sagsøger (Orifarm) havde i 2010 anlagt retssag med krav på erstatning fra AstraZeneca for en overtrædelse af artikel 102. Overtrædelsen havde fundet sted i 1998 og var fordømt af EU Kommissionen i 2005. Spørgsmålet var herefter, om kravet var forældet eller fortabt grundet passivitet. Sø- & Handelsretten fandt at kravet måtte anses som forældet. Højesteret stadfæstede Sø- & Handelsrettens dom, men anførte dog at kravet havde været suspenderet indtil sagsøger havde kunnet gøre dette gældende, hvilket i hvertfald var fra tidspunktet hvor EU-Kommission traf sin beslutning i 2005. Da sagen først var anlagt i 2010 måtte kravet anses som forældet. Sagen er gengivet i UfR 2013.3314H.