Sorter

Mødedato

Konkurrenceklausulen i home kædens opsigelsesregler - annullation af tidligere afgørelse

Resumé

I en afgørelse til home a/s af 4. september 2001 (Konkurrencerådet 31/10-2001) havde styrelsen fundet at en konkurrenceklausul i home kædens opsigelsesregler ikke sås at være i strid med reglerne i gruppefritagelsen for vertikale aftaler. KFST fandt dog nu, på baggrund af ny EU praksis, at dette repræsenteret en fejllæsning. KFST tilkendegav derfor at de annullerede sin tidligere beslutning. Dette skete dog med et års varsel og det blev samtidig prorienteret at man ikke ved afgørelsen havde foregrebet senere analyser af klausulen.

Mødedato

E-takeaway vs. Konkurrence & Forbrugerstyrelsen (JustEat I)

Resumé

E-takeaway mente at være ofre for "misbrugsadærd" iværksat af konkurrencen Just Eat i perioden 2005 - 2008 samt implicit heri at Just-Eat indtog en dominerende stilling på markedet for online takeaway portaler. Selve misbruget er kun delvis konkretiseret i dommen, men synes at have vedrørt Just-Eat brug af langvarige (over 12 måneder) samarbejdsaftaler med eksklusiveelementer, men der synes at herske en del uenighed mellem E-takeaway og KFST om kundernes mulighed for at opsige aftalerne. KFST havde dog afvist at åbne en sag bl.a. da det var uklart hvordan markeret skulle afgrænses. Derudover var E-takeaway ikke tillagt partsstatus samt ikke "partshørt" om indholdet af et møde mellem KFST og Just-Eat. E-takeaway anlagde herefter sag mod KFST med påstand om at denne var forpligtet til at åbne en sag samt tillægge E-takeaway partsstatus. Retten frikendte Konkurrence & Forbrugerstyrelsen for begge påstande og stadfæster derved både KFST generelle skønsmargin i forhold til hvilke sager man åbner samt det snævre partsbegreb på Konkurrenceområdet. Se også Sø & Handelsrettens dom af 5 MAR 2015 - e-takeaway vs. just eat, der vedrørte samme underliggende konflikt blot rettet direkte mod Just-Eat.

Mødedato

Anmodning fra Ditas om ophævelse af tilsagn

Resumé

Den 24. april 2002 godkendte Konkurrencerådet en fusion mellem to indkøbsforeninger inden for byggematerialer, Dendek A.m.b.a. og Ditas A/S. Da fusionen gav den fusionerede enhed en dominerende stilling på markedet, blev godkendelsen dog givet på betingelse af, at parterne afgav en række tilsagn. Enkelte af disse tilsagn er efterfølgende ændret ved rådets afgørelse af 31. maj 2006. Den nye anmodningen var begrundet i, at Ditas ikke længere indtager en dominerende stilling på noget relevant marked, idet Bygma-kæden er udtrådt af Ditas pr. 31. december 2007, et forhold, der vil blive bestyrket yderligere, når DLH Træ og Byg A/S ligeledes udtræder af Ditas pr. 31. december 2008. Konkurrencerådet fandt nu at der ikke længere var grundlag for at opretholde de tilsagnene, idet Ditas A/S ikke længere indtog en domminerende stilling på det pågældende marked.

Mødedato

Ophævelse af kædegruppefritagelsen

Resumé

I 2004 fremsatte de frivillige kæder ønske om at få ændret reglerne for kædesamarbejde. Begrundelsen var, at de gældende regler var for uklare og lagde for stramme bånd på de frivillige kæders handlefrihed, hvilket svækkede deres mulighed for at klare sig i konkurrencen med kapitalkæderne. Der blev således udarbejdet et udkast til ”bekendtgørelsen om ophævelse af bekendtgørelse om gruppefritagelse for horisontale aftaler m.v. om kædesamarbejde i detailhandelen”. Bekendtgørelsen forventedes på daværende tidspunkt at træde i kraft den 1. juli 2005. Ifølge konkurrencelovens § 10, stk. 1, skulle Konkurrencerådet høres, inden ministeren fastsatte nye regler om gruppefritagelse. Desuden ville de relevante organisationer blive hørt.

Myndighed
Rådet
Regel
kl § 10
Udfald
Ophævet
Mødedato

Carlsberg og Orklas øl- og læskedrikdivision fusionerer

Resumé

Sagen vedrører fusionen af Carlsberg og Orklas øl-og læskedriksvision. Det nye selskab, Carlsberg Breweries A/S, ville efter fusionen eje 60% af aktierne og Orkla de resterende 40%. Det nye selskab kommer til at bestå af Carlsbergs bryggeri- og læskedriksaktiviteter (undtagen Coca-Cola Nordic Beverages) og Orklas bryggerier Pripps og Ringnes og Orklas ejerandel på 50% af Baltic Beverage Holding, der har en meget stærk position på det baltiske og russiske marked. Fusionen er ikke omfattet af de nye danske fusionsregler, da de først træder i kraft den 1. oktober 2000.

Myndighed
Rådet
Regel
Fusion
Udfald
Ej omfattet