af Bergqvist | jun 20, 2007
Konkurrencerådet fandt, at Elsam A/S (senere DONG) havde misbrugt sin dominerende stilling på markedet for leveringen af el i Vestdanmark, jf. konkurrencelovens § 11 og EF art. 82 (nu 102). Misbruget havde nærmere pågået i tre et halvt år – fra 1. januar 2005 til 31....
af Bergqvist | nov 30, 2005
Konkurrencerådet fandt, at Elsam A/S (senere DONG) havde misbrugt sin dominerende stilling på markedet for leveringen af el i Vestdanmark, jf. konkurrencelovens § 11 og EF art. 82 (nu 102). Misbruget havde nærmere pågået i perioden 1. juli 2003 til og med 31. december...
af Bergqvist | apr 28, 1999
Ved SEAS Transmission A/S’ anmeldelse af to bestemmelser i en aktionæroverenskomst fandt Konkurrencestyrelsen, at de to bestemmelser var omfattet af forbuddet i KL § 6, stk. 1. De to bestemmelser omfattede dels en aftagepligt for aktionærerne samt et forbud imod...
af kennett.cphd | jan 27, 1999
Konkurrencestyrelsen fandt, at en vedtægtsbestemt aftageforpligtelse i i/s Sjællandske Kraftværkers (SK) vedtægter var at sidestille med en eksklusivforpligtelse. Bestemmelsen var derfor omfattet af forbuddet i KL § 6, stk. 1, og der kunne derfor ikke afgives en...
af Bergqvist | nov 25, 1998
Konkurrencerådet vedtog, at bestemmelsen i NESA as leveringsbetingelser om forbud mod videresalg af el, ikke var som følge af offentlig regulering, og var derfor omfattet af forbuddet i KL § 6, stk. 1. Desuden var betingelserne for individuel fritagelse ikke til...