Der er fundet 2768 afgørelser.
Myndig
Regel
Udfald
Årstal
Der er fundet 2768 afgørelser.
Mødedato:

Konkurrenceredgørelse 1999

Konkurrenceredegørelsen fra 1999 udarbejdet af det daværende ”Konkurrencestyrelsen” Konkurrenceredegørelsen blev udarbejdet på det tidspunkt, hvor den ”nye” konkurrencelov fra 1998 havde været gældende i Danmark i et år.

Myndighed:
Styrelsen
Regel:
Rapport
Udfald:
Rapport
Gå til afgørelsen
Mødedato:

Vedtægter for Den Danske Presses Fællesindkøbs-Forening

Konkurrencestyrelsen fandt ikke, at der kunne gives en individuel fritagelse fra forbuddet i KL § 6, stk. 1, efter KL § 8, stk. 1, for Den Danske Presses Fællesindkøbs-Forening (DPF)'s vedtægter. Vedtægterne indeholdte en indkøbspligt for DFP's medlemmer, således at hele medlemmes forbrug af papir skulle indkøbes gennem foreningen. Desuden indeholdte vedtægter en bindingsperiode på 2-3 års varighed. Styrelsen fandt, at disse to betingelser i kombination begrænsede andre leverandørers mulighed for at anvende pris som et konkurrenceparameter. Desuden fandt styrelsen, at de to betingelser var unødvendig restriktive, hvorfor betingelsen i KL § 8, stk. 1, nr. 3, ikke var opfyldt. Konkurrencerådet udstedte påbud til DPF om at ophæve de to bestemmelser. DPF indtog endvidere end dominerende stilling, hvorfor det kan diskuteres om adfærden kunne have karakter af misbrug af dominerende stilling.

Myndighed:
Rådet
Regel:
kl § 6
Udfald:
Påbud
Gå til afgørelsen
Mødedato:

Taksatorringens vedtægter I

Ved anmeldes af Taksatorringens foreningsvedtægter fandt Konkurrencestyrelsen, at der kunne gives en individuel fritagelse fra forbuddet i KL § 6, stk. 1, efte KL § 8, stk. 1, dog skulle opsigelsesvarslet ændres til 6 måneder. Ved afgørelsen blev der lagt vægt på at det lettede mindre forsikringsselsakbers adgang til markedet og dermed øgede udbuddet af automobilforsikringer.

Myndighed:
Rådet
Regel:
kl § 6
Udfald:
fritagelse jf. § 8
Gå til afgørelsen
Mødedato:

SEAS Transmission A/S - aktionæroverenskomst

Ved SEAS Transmission A/S' anmeldelse af to bestemmelser i en aktionæroverenskomst fandt Konkurrencestyrelsen, at de to bestemmelser var omfattet af forbuddet i KL § 6, stk. 1. De to bestemmelser omfattede dels en aftagepligt for aktionærerne samt et forbud imod at levere strøm i en anden aktionærs forsyningsområde, hvilket er en markedsdeling. Konkurrencerådet fandt, at der ikke kunne gives en ikke-indgrebserklæring efter KL § 9, hvorfor der blev udstedt påbud om ophævelse af den gældende bestemmelse. Det fremgår ikke af afgørelsen, at der blev truffet endelig afgørelse om aftagerpligten, men der henvises til en tidligere afgørelse, og at denne bestemmelse vil blive sidestillet med bestemmelsen i den tidligere afgørelse.

Myndighed:
Rådet
Regel:
kl § 6
Udfald:
Påbud
Gå til afgørelsen
Mødedato:

Klage over Post Danmark - Distriktsblade og Lokalaviser

Landsrepræsentationen for Danske Distriktsblade og Lokalaviser klagede over Post Danmarks prisforhøjelser på omdeling af distriktsblade og ugeaviser, idet man anså disse som udtryk for et misbrug af dominerende stilling i strid med konkurrencelovens § 11. KFST fandt ikke, at dette var tilfældet, da styrelsen ikke mente, at Post Danmark have anvendt urimeligt høje priser eller prismæssigt diskrimineret mellem by‐ og landområder. Baggrunden herfor er for det første, at der er fri adgang til markedet og ingen hindringer for at etablere konkurrerende virksomhed, at der er adskillige konkurrenter, at den største konkurrent ifølge eget udsagn er næsten landsdækkende, og at de takster, der anvendes af Post Danmark, skal dække de med distributionen forbundne omkostninger og ikke må subsidieres fra enerets‐ og befordringspligtsområdet, at de foretagne prisforhøjelser skal ses over en flerårig periode, og at der ikke er noget urimeligt i at opkræve forskellige takster i områder, hvor distributionsomkostningerne tilsiger prisforskelle.

Myndighed:
Rådet
Regel:
kl § 11
Udfald:
intet problem
Gå til afgørelsen
Mødedato:

ELFOs anmeldelse af nye tilbudsregler

Ved Konkurrencerådets genvurdering af Elinstallatørernes Landsorganisation ELFO's nye tilbudsregler i henhold til en meldeordning fandt rådet, at der kunne gives en individuel fritagelse efter KL § 8, stk. 1, på betingelse af at anmeldelse af licitationsbud ikke måtte ske før licitationspunktet, og at den forudgående anmeldelse af underhåndsbud reduceredes til maksimalt 2 arbejdsdage for afgivelse. Ankenævnet ophævet vilkåret i Konkurrencerådets afgørelse af 28. april 1999 om, at anmeldelse af licitationsbud ikke måtte ske før licitationstidspunktet. Konkurrenceankenævnets formand tillagde i medfør af konkurrencelovens § 20, stk. 4, klagen opsættende virkning i en måned. I en senere sag (18/12-2013) synes styrelsen at have strammet vurderingen, idet en lignende meldeordning ikke kunne fritages.

Myndighed:
Rådet
Regel:
kl § 6
Udfald:
fritagelse jf. § 8
Gå til afgørelsen
Mødedato:

Bus/tog samarbejdet

DSB og de regionale busselskaber ansøgte om en individuel fritagelse af en standardaftale om takstsamarbejde mellem DSB og de enkelte busselskaber efter KL § 8, stk. 1. Konkurrencestyrelsen fandt, at betingelser for en fritagelse efter KL § 8, stk. 1, var tilstedet, dog skulle de sikres, at ingen busselskaber kunne udelukkes for at komme med i aftalekomplekset og at aftale komplekset skulle revuderes løbende, da nye elektroniske systemer indenfor de nærmeste år ville muliggøre en takstfastsættelse uden koordinering af trafikselskabernes og DSB's takster. Konkurrencerådet meddelte derfor partner, at aftalen var fritaget for KL § 6, stk. 1, såfremt at alle kollektive trafikselskaber i Danmark kunne få adgang til deltagelse på de fastsatte vilkår som skulle være åbne og ikke-diskriminerende.

Myndighed:
Rådet
Regel:
kl § 6
Udfald:
fritagelse jf. § 8
Gå til afgørelsen
Mødedato:

Brændstoflageret Københavns Lufthavn I/S

Konkurrencerådet fandt ikke, at der kunne gives en ikke-indgrebserklæring fra forbuddet i KL § 6, stk. 1, efter KL § 9, for en interessentskabsaftale for Brændstoflageret Københavns Lufthavn I/S, da den indeholdte bestemmelser der var omfattet af KL § 6, stk. 1. Rådet fandt endvidere, at da aftalen indeholdte en række betingelse for nye brændstofleverandører for at kunne anvende hydrantanlægget, herunder krav om optagelse i interssentsakbet, var aftalen ikke omfattet af Kommissionsmeddelse om samarbejde mellem virksomheder af 29. juli 1968. Konkurrencerådet fandt dog, at aftalen opfyldte betingelserne for opnå en individuel fritagelser efter KL § 8, stk. 1, nr. 1-4. Rådet lagde vægt på, at det styrkede effektiviteten ikke at være afhængig af tankvognstog, og at dette ville komme forbrugerne til gode. Aftalen gik heller ikke længere end nødvendigt, og rådet var af den opfattelse, at alle potentielle konkurrenter var så velfunderet, at der var friadgang for optagelse i interessentskabet. Konkurrencerådet meddelte derfor interessentskabet, at aftalen var fritaget for forbuddet i KL § 6, stk. 1, efter KL § 8, stk. 1.

Myndighed:
Rådet
Regel:
kl § 6
Udfald:
fritagelse jf. § 8
Gå til afgørelsen
Mødedato:

Regulation and Competition Issues in Broadcasting in the light of Convergence

Digitalisation of information content and communication channels is bringing countries closer to the point where any information or entertainment content can be delivered down any communication channel. This convergence is breaking down the dividing lines between broadcasting, information technology and the media and has lead to an unprecedented wave of mergers. This roundtable explored the implications of these developments for broadcasting regulation and competition enforcement. The technological processes of convergence are likely to have parallels in convergence of regulatory regimes. Broadcasting forms, such as television, that once received special treatment are increasingly regulated like other media. Competition concerns focus on access to the high bandwidth link to consumers (including the customer premises equipment or "set top box") and on access to key content, such as certain sporting events. Vertical arrangements or mergers between holders of these two types of bottlenecks and other firms in the broadcasting chain raise interesting and difficult challenges. How competition and regulatory authorities manage these bottlenecks is decisive for determining the degree of competition that will emerge in the long-run. This document comprises proceedings in the original languages of a Roundtable on Regulation and Competition Issues in Broadcasting in the light of convergence which was held by the Working Party n°2 of the Committee on Competition Law and Policy in October 1998.

Myndighed:
OECD
Regel:
Rapport
Udfald:
Rapport
Gå til afgørelsen
Mødedato:

Competition Policy and Procurement Markets

Public and private procurement, which constitutes a substantial fraction of economic activity, suffers from collusion, bid-rigging, fraud and corruption. Public procurement may be constrained by regulatory requirements, and it may also be used to address other public policy objectives. Some procurement markets exhibit features favouring collusion: there are relatively few potential sellers who encounter each other regularly, with relatively high barriers to entry and a high degree of transparency. Collusion can be discouraged by lowering barriers to entry, which has the added advantage of improving the efficiency of the bidding process. Thus barriers to foreign participation in procurement should be eliminated. Making it harder for bidding cartels to detect and punish defection also discourages collusion. Thus reducing the amount of information available about bidding outcomes may hinder bidding cartels. It may be possible to control corruption and favouritism without full transparency by limiting disclosure to designated procurement - oversight agencies. This document comprises proceedings in the original languages of a Roundtable on Procurement Markets which was held by the Committee on Competition Law and Policy in June 1998.

Myndighed:
OECD
Regel:
Rapport
Udfald:
Rapport
Gå til afgørelsen
Mødedato:

Fly/tog samarbejdet

SAS og DSB ønskede at samarbejde om transporten således, at passagerer, der rejste med SAS og partnere udenrigs uden ekstra vederlag kunne rejse med DSB-tog mellem lufthavnen i Kastrup og enhver togstation i Danmark. Aftalen indeholder nogle oplagte fordele for kunderne. Med der er også en risiko for, at den kan give SAS og DSB så store konkurrencemæssige fordele, at det kan begrænse erhvervsvilkårene for de virksomheder, der står uden for samarbejdet. Det drejer sig om andre luftfartsselskaber og om fjernbusserne. Men også om nye jernbaneoperatører, som iflg. den nye jernbanelov i de kommende år får mulighed for at drive passagertransport i konkurrence med DSB på de danske jernbaner. Derfor har Konkurrencerådet stillet som krav for at tillade aftalen, at andre luftfartsselskaber får adgang til at indgå lignende aftaler med DSB, og at andre bus- og togselskaber kan indgå lignende aftaler med SAS. Aftalen blev anmeldt forsent, og var derfor i princippet omfattet af forbuddet i konkurrencelovens § 6. Konkurrencestyrelsen fandt dog ikke anledning til, at nedlægge påstand om bødeforlæg, da parterne havde informeret om, at anmeldelsen ville blive forsinket grundet praktiske problemer.

Myndighed:
Rådet
Regel:
kl § 6
Udfald:
fritagelse jf. § 8
Gå til afgørelsen
Mødedato:

Tele Danmarks standardtillægsaftale om fast operatørvalg

Konkurrencestyrelsen afgav over for Telestyrelsen udtalelse om, hvorvidt der i Tele Danmarks standardaftale om fast operatørvalg indgik vilkår, der udgjorde en overtrædelse af konkurrenceloven. Konkurrencestyrelsen fandt ud fra de foreliggende oplysninger ikke, at standardaftalen indeholdte vilkår, der stred mod de af Konkurrencerådet vedtagne principper for indholdet af samtrafikaftaler, når der herved forstås en udmøntning af principperne i de enkelte tillægsaftaler, undergivet samtrafiklovens mæglings- og prisberegningsmodeller.

Myndighed:
Rådet
Regel:
kl §§ 6/11
Udfald:
intet problem
Gå til afgørelsen
Mødedato:

Tele Danmarks Duet-tjeneste

Konkurrencestyrelsen havde i september 1997 tilkendegivet, at en ny teletjeneste, Duet fra Tele Danmark (i dag TDC) var en gevinst for konkurrenceudviklingen på teleområdet. Duet var et nyudviklet produkt, der kombinerede et fastnetabonnement med visse mobilydelser, herunder viderestillings- og telefonsvarerprodukter, og indeholdt efter styrelsens opfattelse ikke konkurrencebegrænsende elementer. I lyset af Tele Danmarks stærke stilling på markedet var det dog afgørende, at selve praktiseringen af tjenesten ikke medførte konkurrenceforvridning, ligesom det var afgørende, at der ikke skete krydssubsidiering. I maj 1998 henvendte Sonofon (i dag Telenor) sig til KFST samtidig med at Mobilix klagede direkte til EU-Kommissionen. Begge fremførte, at Tele Danmark havde lanceret en revideret udgave af Duet, kaldet Duet-mini, der rummede konkurrenceforvridende krydssubsidiering i strid med konkurrenceloven. Duet Mini blev tilbudt til kunder i områder, hvor Tele Danmarks centraler ikke kunne håndtere Duet og rummede ikke nogle nye funktionaliteter, men alene rabat, hvis kunden både havde mobil- og fastnettelefoni hos Tele Danmark. Styrelsen fandt, at dette udgjorde en problematisk bundling og bad Tele Danmark ændre sin praksis. Derimod kunne styrelsen ikke tage stilling til spørgsmålet om krydssubsidiering, da dette henførte under telemyndighedernes tilsyn, hvorfor styrelsen oversendte dele af klagen hertil. Telemyndighederne fandt dog, at der ikke forelå krydssubsidering. Sonofon indbragte dette spørgsmål for Konkurrenceankenævnet, der dog ved kendelse af 9. juli 1999 fandt, at der ikke forelå nogen afgørelse, som kunne påklages.

Myndighed:
Rådet
Regel:
kl § 11
Udfald:
Problem
Gå til afgørelsen
Mødedato:

Naturgasleveringsaftaler mellem Dansk Naturgas, Elkraft A.m.b.A. og I/S Elsam

Aftalerne mellem Dansk Naturgs A/S (Dangas) og henholdsvis ELKRAFT A.m.b.A. og Elsam om levering af naturgas indeholdte bestemmelser om uopsigeligehed indtil 2020. Ved anmeldelsen af parternes aftaler fandt Konkurrencestyrelsen, at uopsigelighedsbestemmelserne var omfattet af forbuddet i KL § 6, stk. 1, og at der ikke var anført saglige argumenter som kunne give en individuel fritagelse efter KL § 8, stk. 1. Styrelsen fandt også, at Dangas kunne fastholde sin monopolstatus på markedet via bestemmelserne, og der derfor også var tale om et misbrug af dominerende stilling efter KL § 11. Konkurrencerådet påbød Dangas blevet påbudt at ændre udløbet for kraftværkernes tvungne køb af naturgas i 1991-aftalen og 1994-aftalen til henholdsvis 2001 og 2004, jf. konkurrencelovens § 6, stk. 4. Sagen blev indbragt for Konkurrenceankenævnet, der startede med at anmodede Konkurrencerådet om snarest at rette henvendelse til Energiministeriet med henblik på, at der fra rette myndighed fremkomen utvetydig afgørelse af, hvorvidt den nævnte konkurrencebegrænsning var omfattet af konkurrencelovens § 2, stk. 2 eller ej. Indtil da satte Konkurrenceankenævnet sagen i bero ved kendelse af 12/8-99. Selve hoveddagen endte med at blive ophævet ved ankenævnets kendelse af 30/7-2000 da der manglende begrundelser for de konkrete vurderinger. Det er uklart hvad der siden skete i sagen.

Myndighed:
Rådet
Regel:
kl §§ 6/11
Udfald:
Påbud
Gå til afgørelsen
Mødedato:

Mobilix A/S' distributionsaftale med Merlin A/S

Ved vurderingen af en distributionsaftale indgået mellem Mobilix A/S og Merlin A/S fandt Konkurrencestyrelsen, at aftalen var omfattet af forbuddet i KL § 6, stk. 1, hvorfor der ikke kunne gives en ikke-indgrebserklæring efter KL § 9. En individuel fritagelse efter KL § 8, stk. 1, kunne kun gives på betingelse af, at parterne ophævede aftalens mestbegunstigelsesklausul og begrænsede rækkevidden af bestemmelserne om bindende videresalgspriser, således at det ikke omfattede pris- eller rabatvilkår for Merlin A/S' salg af Mobilix A/S' teleprodukter og -tjenester.

Myndighed:
Rådet
Regel:
kl § 6
Udfald:
fritagelse jf. § 8
Gå til afgørelsen
Mødedato:

Klage over priser for service på røntgenanlæg

En læge klagede over, at priserne for årlige, lovpligtige eftersyn i 1999 var hævet væsentligt af selskabet Philips Medico A/S, idet basisprisen blev tilføjet et kørselstillæg. Konkurrence-styrelsen fandt ikke, at der forelå forhold i strid med konkurrencelovens §§ 6 og/eller 11, hvilket blev meddelt klageren.

Myndighed:
Rådet
Regel:
kl §§ 6/11
Udfald:
sag lukket
Gå til afgørelsen
Mødedato:

Klage over bus/tog samarbejdet mellem DSB og Bornholms Amts Trafikselskab

Jørgen Andersen, ejer af Bornholmerbusserne, klaget til Konkurrencestyrelsen over udelukkelse fra samarbejdet mellem DSB og Bornholms Amts Trafikselskab (BAT). Konkurrencestyrelsens lukkede sagen ved at henvise til bus/togsamarbejdet mellem DSB og de regionale busselskaber ved afgørelse af 28. april 1999 fik en fritagelse, jf. konkurrencelovens § 8, stk. 1. Som en betingelse herfor havde rådet fastlagt, at at alle selskaber, der udførte kollektiv bus- eller togtransport i Danmark, fik adgang til at deltage i bus/togsamarbejdet på de i standardaftalen fastsatte vilkår. Endvidere skulle optagelse ske på åbne og ikke-diskriminerende vilkår..

Myndighed:
Rådet
Regel:
kl § 6
Udfald:
sag lukket
Gå til afgørelsen
Mødedato:

Forespørgsel om lovligheden af takstdifferentiering på færgepriser

Konkurrencestyrelsen udtalte efter forespørgsel, at en takstdifferentiering på færgepriser for erhvervsvarebiler ville udgøre et misbrug af dominerende stilling efter KL § 11, idet Samsø Linien var den eneste transportmulighed til og fra øen. Ved takstdifferentiering ville der sker en konkurrenceforvridning, idet ikke-øboere ville blive udsat for et ulige erhvervsvilskår for ydelser af samme værdi for handelspartnere. Sagen kan sammenlignes med Rådets afgørelse af 24/2-1999 omkring Århus Sporveje, hvor det ikke udgjorde ulovlig diskrimination at diskriminere overfor forbrugerne.

Myndighed:
Rådet
Regel:
kl § 11
Udfald:
Problem
Gå til afgørelsen
Mødedato:

Bladudgivernes Forhandlernævn - Overenskomst

Konkurrencestyrelsen fandt ikke, at Bladudgivernes Forhandlernævns (BFN) anmeldte overenskomst med tilhørende forretnignsbetingelser for forhandling af dagblade, ugeblade og magasiner kunne gives en ikke-ingrebserklæring efter KL § 9, da overenskomsten var omfattet af KL § 6, stk. 1. Styrelsen fandt dog, at der kunne gives en individuel fritagelse efter KL § 8, stk. 1, dog ikke for overenskomstens eksklusivitetsbestemmelser og sanktionsbestemmelse. Konkurrencerådet meddelte derfor BFN, at eksklusivtetsbestemmelserne skulle ophæves og at sanktionsbestemmelserne skulle præciseres og indskrænkes. Ved behandlingen af overenskomst blev der ikke truffet afgørelse om overenskomstens bindende videresalgspriser.

Myndighed:
Rådet
Regel:
kl § 6
Udfald:
fritagelse jf. § 8
Gå til afgørelsen