Der er fundet 2768 afgørelser.
Myndig
Regel
Udfald
Årstal
Der er fundet 2768 afgørelser.
Mødedato:

Klage over slagteriers stop for køb af kødkroge afvist

Styrelsen har afvist en klage fra en fabrikant af kødkroge over at de danske slagterier, deres vogn-mænd samt branchens indkøbsorganisationer ikke længere ville købe fabrikantens kødkroge til op-hængning af slagtekroppe i kølevogne. Styrelsens undersøgelser viste, at der havde været klager over kødkrogenes holdbarhed og bæreevne. Derudover var arbejdstilsynet begyndt at interessere sig for sagen, idet nedfaldne produkter også medfører en sikkerhedsmæssig risiko. Det havde ført til at slagterierne havde strammet de tekniske krav til kødkroge og nogle af dem havde indledt samarbej-de med andreleverandører. Ingen leverandører, der kunne leve op til de nye tekniske standarder, var afskåret fra at levere kødkroge. Slagterierne har således nogenlunde samtidigt strammet kravet til kødkroge, men der er ikkeholdepunkter for at antage, at der i den forbindelse er indgået en aftale eller en samordnet praksis om at udelukke bestemte leverandører.

Myndighed:
Rådet
Regel:
kl §§ 6/11
Udfald:
intet problem
Gå til afgørelsen
Mødedato:

Klage over distributionsforholdene for filmblade

Konkurrencestyrelsen har truffet afgørelse i en klage fra udgiveren af "Film Guide" over Dansk Reklame Film A/S (DRF). "Film Guide" gjorde i sin klage gældende, at DRF søgte at fortrænge selskabet fra distribution via biograferne, idet de i samarbejde med Danske Biografers Fællesfor-ening (DBF) havde anbefalet biograferne udelukkende at distribuere et nyt fælles filmblad: ”Film-magasinet”. ”Film Guide" fandt, at biograferne, der er medlem af DBF, derigennem blev tilskyndet til at udelukke konkurrerende blade fra biograferne. Dertil kom, at "Film Guide" ikke kunne få ad-gang til at distribuere blade gennem Nordisk Film Biografer. Endelig havde DRF efter ”Film Guides” opfattelse tilbudt annoncer i ”Filmmagasinet” til under kostpris. Aftalen mellem DBF og DRF fastlægger rammerne for udgivelsen af "Filmmagasinet", hvorved DBF sikres en distributi-onsafgift og en andel af overskuddet, men Styrelsen mener ikke, at aftalen herved begrænser kon-kurrencemulighederne for distribution af andre blade, jf. konkurrencelovens § 6, og Styrelsen me-ner således ikke, at aftalen indeholder bestemmelser om eksklusivitet. Styelsen mener heller ikke, at der er holdepunkter for at antage, at "Filmmagasinet" systematisk har tilbudt annoncepriser under kostpris og derigennem evt. misbrugt sin stilling på markedet til at søge at fortrænge konkurrenter.

Myndighed:
Rådet
Regel:
kl §§ 6/11
Udfald:
intet problem
Gå til afgørelsen
Mødedato:

Henlagt klage over OKI's garantibestemmelser for tromler til printere og faxmaskiner

Konkurrencestyrelsen henlagde i henhold til konkurrencelovens § 14, stk. 1, en klage over OKI’s garantibestemmelser. Klagen var rejst af en leverandør af alternative tonere til printere og faxmaskiner, efter at OKI havde afvist at udbedre en skade på en tromle uden beregning inden for garantiperioden med henvisning til, at der var anvendt en uoriginal toner. OKI tilbød dog overfor styrelsen at præcisere sine vilkår, således det fremgik, at man accepterede tonere af samme kvalitet.

Myndighed:
Rådet
Regel:
kl § 11
Udfald:
sag lukket
Gå til afgørelsen
Mødedato:

Frikøb af Tele Danmarks interne fordelingsnet

Styrelsen afviste en klage fra Telia over Tele Danmarks prisberegning for salg af internefordelingsnet, dvs. det net i en ejendom, inklusive stik, der ligger efter monopolskillepunktet. Prisen var indtil 1997 fastsat af Forskningsministeriet, varierende fra 50 til 500 kr. alt efter alder. Efter liberaliseringen har Tele Danmark selv kunnet fastlægge prisen, hvilket er sket til et gennemsnit på 150 kr. uanset alder. Telia fandt denne pris for høj, og at der fortsat skulle tages hensyn til installationens alder. Efter forhandlinger mellem Tele Danmark og Konkurrencestyrelsen har Tele Danmark fastsat en ny gennemsnitspris på 120 kr. Konkurrencestyrelsen fandt herefter ikke, at den foreslåede prisomlægning kan anses for at udgøre et konkurrenceretligt misbrug, jf. konkurrencelovens § 11. Konkurrencestyrelsen lagde ved afgørelsen vægt på de administrative besparelser, der opnås, og at disse videregives. Desuden lagde styrelsen vægt på, at en gennemsnitspris på 120 kr. er rimelig. Tages der udgangspunkt i frikøb af et internt anlæg i en typisk erhvervsvirksomhed vil frikøbet nu kunne ske til en pris, der ligger under den pris, der var gældende under den oprindelige, aldersdifferentierede, prissætningsmodel. Konkurrenceankenævnet stadfæstede Konkurrencestyrelsens afgørelse af 21. januar 1999. Ankenævnet fandt - i lighed med Konkurrencestyrelsen - ikke, at Tele Danmark’s prisomlægning ved salg af interne fordelingsnet indebar misbrug af dominerende stilling, jf. konkurrencelovens § 11.

Myndighed:
Rådet
Regel:
kl § 11
Udfald:
intet problem
Gå til afgørelsen
Mødedato:

Udtalelse til Indenrigsministeriet om dækningsafgiftens konkurrenceforvridende virkninger

Konkurrencestyrelsen tilkendegav overfor Indenrigsministeriet, at kommunernes adgang til at indføre dækningsafgift på grund af en særlig halvdelsregel havde en konkurrenceforvridende effekt. Kommunerne kan opkræve dækningsafgifter som bidrag til de udgifter, ejendomme anvendt til erhvervsformål, medfører for kommunen. Ved opkrævningen gælder den såkaldte halvdelsregel om, at der kun skal svares dækningsafgift, hvis mere end halvdelen af ejendommen anvendes til de nævnte forretningsformål. Halvdelsreglen medfører en urimelig forskelsbehandling af virksomheder i indbyrdes konkurrence, fordi de belastes forskelligt af afgiften. De konkurrenceforvridende virkninger knytter sig til tidspunktet for afgiftens indførelse og frem til, at den afgiftsbelagte ejendom overdrages. Efter det oplyste synes halvdelsreglen udelukkende begrundet i administrative hensyn. Det er styrelsens vurdering, at det er muligt at udforme reglerne således, at administrative og konkurrenceretlige hensyn tilgodeses samtidigt, og styrelsen har derfor henstillet, at Indenrigsministeriet tager initiativ til at ændre reglerne således, at den konkurrencemæssige forskelsbehandling undgås.

Myndighed:
Rådet
Regel:
off. reg.
Udfald:
Problem
Gå til afgørelsen
Mødedato:

Udregningsvederlag for licitationsbud

Konkurrencestyrelsen fandt, at licitationsbestemmelserne i de to organisationer Fælleslicitationskontoret Samarbejdende Mesterforeninger (FLK) og Varmebranchens Licitationsforeninger (Jermer) var omfattet af forbuddet i KL § 6, stk. 1, hvorfor der ikke kunne gives en ikke-indgrebserklæring efter KL § 9. Styrelsen fandt ikke, at der kunne gives en individuel fritagelse efter KL § 8, stk. 1, for FLKs licitationsbestemmelser, idet styrelsen ikke fandt, at ordningen bidrog til at fremme effektiviteten i tilbudsgivning. Styrelsen fandt heller ikke, at der kunne gives en individuel fritagelse for Jermers licitationsbestemmelser, idet de indeholdte en regel om beskyttelse af tilbud i 9 måender, hvilket greb direkte ind i den enkelte virksomheds mulighed for at disponere frit. Bestemmelsen var derfor ikke nødvendighed for at overholdelse af licitationsloven. Konkurrencestyrelsen meddelte FLK og Jermer påbud om at ophæve de anmeldte bestemmelser. Stadfæstet af ankenævnet 20/1-99, der også afviste at indrømme opsættende virkning.

Myndighed:
Rådet
Regel:
kl § 6
Udfald:
Påbud
Gå til afgørelsen
Mødedato:

Udbudsform ved kollektiv læplantningsprojekter

På baggrund af en klage over den gældende praksis for udbud af plantning af læhegn som led i støttede læplantningsprojekter, gjorde Konkurrencestyrelsen Strukturdirektoratet opmærksom på, at ud fra konkurrencelovens mål om at fremme en effektiv ressourceanvendelse må der lægges vægt på at skabe konkurrence om opgavernes udførelse. Direktoratet tog dette til efterretning og meddelte styrelsen, at det blev overvejet at udvide vejledningen således, at der blev givet en beskrivelse af de forskellige udbudsformer, som kunne anvendes.

Myndighed:
Rådet
Regel:
off. reg.
Udfald:
sag lukket
Gå til afgørelsen
Mødedato:

Samarbejdsaftale mellem SAS og Cimber Air

Konkurrencerådet meddelte SAS og Cimber Air A/S, at en anmeldt samarbejdsaftale med tilhørende aftale om at Cimber Air deltog i SAS Eurobonusprogrammet kunne gives en individuel fritagelse fra forbuddet i KL § 6, efter KL § 8, stk. 1, da betingelserne herfor var opfyldt. Fritagelsen blev givet på fire betingelser. Først skulle det stå parterne frit for at vælge ground handling-agent. For det andet at mere detalierede aftale om det fælles trafik system, produktudforming samt markedsføring og salg, skulle anmeldes til Konkurrencestyrelsen. For det tredje vilkår for andre flyselskabers tilkøb af indenrigsbilletter skulle være åbne og ikke-diskriminerende i forhold til parternes indbyrdes aftalte vilkår. For det fjerde skulle andre flyselskaber med hjemsted i et EØS-land kunne indgå i SAS Eurobonusprogrammet på åbne og ikke-diskriminerende vilkår, hvis flyselskabet ikke deltog i et andet bonusprogram der var gældende i flere lande. Endvider meddelte Konkurrencerådet, aktieoverdragelsesaftale og aktionæroverenskomst en ikke-indgrebserklæring.

Myndighed:
Rådet
Regel:
kl § 6
Udfald:
fritagelse jf. § 8
Gå til afgørelsen
Mødedato:

Revision af Telelovgivningen

I forbindelse med revision af telelovgivningen blev Konkurrencerådet og Konkurrencestyrelsen udspurgt om en udtalelse vedrørende den konkurrencemæssige lovgivning på området. Konkurrencestyrelsen udtalte i den forbindelse, at den ikke så anledning til at slække på det samlede konkurrenceregulerende beredskab, hvilket omfattede både de sektor relevante og de generelle konkurrencebestemmelse. Styrelsen mente desuden heller ikke, at der var grund til en skærpelse af konkurrencelovgivningen på området, men udtalte, at som et led i en fremtidssikring af området, var det styrelsens opfattelse, at det burde indsættes en revisionsklausul med henblik på fleksibelt at kunne nedgradere den sektorspecifikke konkurrencelovgivning, når markedskræfterne bliver så selvbærende, at reguleringen kan ske ved de generelle konkurrenceregler. Styrelsen var desuden af den opfattelse, at samarbejdet mellem Konkurrencestyrelsen og Telestyrelsen fortsat skulle ske efter one-shot shop princippet. Slutteligt anførte styrelsen, at den fremtidige regulering af aftaler om adgang til "det rå kobber" og for tjenesteudbyder- og roamingaftaler burde ske efter de generelle konkurrenceregler og uden yderligere særregulering.

Myndighed:
Rådet
Regel:
off. reg.
Udfald:
Udtalelse
Gå til afgørelsen
Mødedato:

Ophævelse af leveringspåbud - SINI-Guldmann A/S

Konkurrencestyrelsen har den 11. februar 1999 ophævet et leveringspåbud, som Konkurrencerådet den 9. august 1996 pålagde virksomheden SINI-Guldmann A/S. Rådet påbød dengang virksomheden at levere jagtpatroner af mærket Norma til Jagtimport Lageret Denmark A/S på virksomhedens sædvanlige vilkår. Rådet lagde i 1996 vægt på, at parallelimport af Norma-patroner tilsyneladende ikke var konkurrencedygtig med levering fra den danske distributør. Nye oplysninger har imidlertid vist, at Jagtimport Lageret Denmark A/S siden udstedelsen af leveringspåbuddet kun i bagatelagtigt omfang har indkøbt Norma-patroner hos SINI-Guldmann A/S, idet virksomheden i stedet har parallelimporteret produkterne fra Tyskland. Forudsætningerne for at opretholde et leveringspåbud er således ikke længere til stede. Styrelsen har derfor ophævet leveringspåbuddet ved afgørelse af 11/2-1999. Jagtimport Lageret Denmark A/S indbragte afgørelsen for Konkurrenceankenævnet, men synes at have hævet klagen inden afgørelse.

Myndighed:
Rådet
Regel:
kl § 11
Udfald:
Tidligere pålæg ophævet
Gå til afgørelsen
Mødedato:

Meddelelse om ikke-indgrebserklæring - Københavns Kommune og Telia A/S og Mobilix A/S

Konkurrencestyrelsen meddelte i medfør af konkurrencelovens § 9 Københavns Kommune, at selskabets aftaler med Telia A/S og Mobilix A/S om leje af overskydende plads i føringsveje, ikke faldt ind under forbuddet i konkurrencelovens § 6, stk. 1. Konkurrencestyrelsen lagde afgørende vægt på, at aftalerne som udgangspunkt var rene kommercielle aftaler, der alene fastlagde betingelserne for parternes samhandel.

Myndighed:
Rådet
Regel:
kl § 6
Udfald:
ikke indgreb
Gå til afgørelsen
Mødedato:

Meddelelse om ikke-indgrebserklæring - DSB Gods og DLG

DSB gods anmeldte den 30. juni 1998 en samarbejdsaftale mellem Dansk Landbrugs Grovvareselskab a.m.b.a. (DLG) og DSB Gods vedrørende transport af råvarer fra DLG Råvareterminal Århus til DLG fabrikkerne i Ålborg, Kolding, Haderslev og Århus. Parterne ansøgte om en erklæring om ikke-indgreb efter konkurrencelovens § 9, subsidiært om en fritagelse efter lovens § 8, stk. 1. Konkurrencestyrelsen meddelte parterne, at deres ansøgning om en erklæring om ikke-indgreb kunne imødekommes. Efter de forhold, som Konkurrencestyrelsen havde kendskab til, blev det vurderet, at aftalen ikke var omfattet af forbuddet i konkurrencelovens § 6, stk. 1. Det aftalevilkår, der havde konkurrenceretlig interesse, vedrørte aftalens bestemmelser om kompensationsbetaling. DLG havde i aftaleperioden forpligtet sig til at benytte DSB som befragter for et minimumsantal tons pr. år, og hvis dette ikke blev opfyldt, skulle DLG betale en kompensation til DSB. Henset til investeringerne i et særligt udarbejdet logistikkoncept og firmaspor og aftalen set i relation til markedet for godstransport i Danmark, sås bestemmelsen om kompensationsbetaling at være kommercielt begrundet og havde dermed ikke til formål eller følge at begrænse konkurrencen.

Myndighed:
Rådet
Regel:
kl § 6
Udfald:
ikke indgreb
Gå til afgørelsen
Mødedato:

Aftalekompleks vedrørende fælles udnyttelse af master og øvrige antennepositioner (Mastesag I)

Brancheforeningen Telekommunikationsindustrien i Danmark havde udarbejdet et aftalekompleks, bestående af 8 standardkontrakter og 2 procedurebeskrivelser,vedrørende fælles udnyttelse af master og øvrige antennepositioner, herunder høje bygninger,skorstene m.v. Aftalekomplekset, og navnlig procedurebeskrivelserne, indeholdte meget detaljerede retningslinier for hvilke elementer, der skulle tages i betragtning ved aftaleindgåelsen, herunder vederlag og løbende leje. Rådet så en risiko for en uniformering af vilkår på tværs af hele branchen, som følge heraf. Endvidere indeholdte visse af standardkontrakterne en uopsigelighedpå 10 år, hvilket potentielt vil have en konkurrencebegræsning til følge. Forudsat perioden med uopsigelighed blev nedsat fra 10 til 5 år kunne der indrømmes fritagelse jf. KL § 8, stk. 1.

Myndighed:
Rådet
Regel:
kl § 6
Udfald:
fritagelse jf. § 8
Gå til afgørelsen
Mødedato:

Advokatrådet og Realkreditrådet - aftale om salærberegning i forbindelse med inkassation og tvangsauktion

Realkreditrådet har ved anmeldelse af 30. juni 1998 ansøgt om en ikke-indgrebserklæring efter konkurrencelovens § 9, subsidiært om en fritagelse efter lovens § 8, stk. 1, til en aftale om salærbe-regning, som er indgået med Advokatrådet. Aftalen finder anvendelse, når et realkreditinstitut an-moder en advokat om at inkassere en forfalden pantefordring eller om at repræsentere realkreditin-stituttet ved en tvangsauktion, som er rekvireret af instituttet eller en anden pant- og/eller udlæg-shaver. For de almindeligt forekommende ydelser bestemmer aftalen salærets størrelse i kroner og øre. For sjældnere forekommende ydelser indeholder aftalen vejledende bestemmelser om salærbe-regningen. Styrelsen finder ikke, at Realkreditrådets ansøgning kan imødekommes. I relation til § 9 er der tale om, at aftalen fastsætter priser eller vejledende prisberegningsregler for advokatydelser. Betingelserne i § 8, stk.1 er ikke opfyldt, idet aftalen ikke fremmer effektivitet og udelukker kon-kurrencen på en væsentlig del af markedet.

Myndighed:
Rådet
Regel:
kl § 6
Udfald:
ikke indgreb
Gå til afgørelsen
Mødedato:

Realkredit Danmarks aftaler med pengeinstitutter

Realkredit Danmark anmeldte ved brev af 23. juni 1998 sine standardsamarbejdsaftaler med en række pengeinstitutter om formidling af og garantistillelse for realkreditinstitutlån. Realkreditinstituttet anmodede om erklæring om ikke-indgreb i medfør af konkurrenceloven § 9, subsidiært om individuel fritagelse efter konkurrenceloven § 8, stk. 1. Konkurrencestyrelsen vurderede, at der i Privatkundeaftalen, Tillæg til Privatkundeaftalen, Erhvervsaftalen og informationsformidlingsaftalen med Totalkredit ikke var forhold, som var omfattede af konkurrenceloven § 6, hvorfor forudsætningerne for at meddele Realkredit Danmark en ikke-indgrebserklæring efter konkurrenceloven § 9 for disse aftaler var til stede.

Myndighed:
Rådet
Regel:
kl § 6
Udfald:
ikke indgreb
Gå til afgørelsen
Mødedato:

Klage over priskoordinering mellem parallelimportører af medicin

En parallelimportør af medicin, Cimilar A/S, klagede over, at fire andre parallelimportører på det danske marked (Orifarm A/S, Paranova A/S, PharmaCoDane ApS og Polyfar-ma/Farmagon A/S) havde koordineret deres priser med det angivelige formål at holde Cimi-lar ude af markedet (og dermed overtrådt kon-kurrencelovens § 6). Konkurrencestyrelsen an-førte, at prisdannelsen på indbyrdes konkurre-rende lægemidler i høj grad er påvirket af sundhedsmyndighedernes regulering af læge-middelmarkedet. En gennemgang af de fakti-ske forhold viste således, at der nok eksistere-de en ensartet prisadfærd blandt parallelimpor-tører af medicin, men at den ensartede adfærd i altovervejende grad kunne forklares ud fra de særlige, offentligt fastsatte rammer for afsæt-ningen af lægemidler i Danmark.

Myndighed:
Rådet
Regel:
kl §§ 6/11
Udfald:
intet problem
Gå til afgørelsen
Mødedato:

Klage over kursuspriser i BST Foreningen

Mariager Fjords Bedriftssundhedscenter af 1981 ApS har ved brev af 12. januar 1999 klaget over, at BST Foreningen som eneste udbyder af lovpligtige efteruddannelseskurser for BST-ansatte diskriminerer mellem medlemmer og ikke-medlemmer ved at forlange 18-19% mere for kursusdeltagelse for ikke-medlemmer. Centret har endvidere klaget over, at Arbejdstilsynet de facto ikke giver mulighed for at få godkendt konkurrerende udbydere, idet tilsynet ikke har udsendt retningslinjer for godkendelse af kursusudbydere. Styrelsen har i afgørelsen af 15. april meddelt klager, at styrelsen ikke finder, at de pågældende forhold er omfattet af konkurrencelovens § 11, stk. 1.

Myndighed:
Rådet
Regel:
kl § 11
Udfald:
intet problem
Gå til afgørelsen
Mødedato:

Klage over Horsens Kommunes åbning af internetcaféer

Ved brev af 7. januar 1999 har Horsens Internetcafé I/S klaget over, at Horsens Kommune i samar-bejde med 2 skoler har åbnet 2 nye internetcaféer i kommunen, hvor unge i alderen 14-24 frit har adgang til en række pc-faciliteter, herunder Internet. Samarbejdet sker som led i, at kommunen af Det Tværministerielle Ungdomsudvalg er blevet udpeget til en af de kommuner, der har fået status som ungdomskommune og som forpligter sig til at gennemføre ungdomspolitiske forsøg. Bevillin-gen til forsøgsordningen følger af en tilskudsordning, der direkte fremgår af Finansloven. Styrelsen har i et brev af 15. april 1999 meddelt Horsens Internetcafé I/S, at den omhandlede aktivitet er en direkte eller nødvendig følge af offentlig regulering, jf. konkurrencelovens § 2, stk. 2, 1. pkt. og derfor ikke omfattet af konkurrencelovens forbudsbestemmelser.

Myndighed:
Rådet
Regel:
off. reg.
Udfald:
KL § 2
Gå til afgørelsen
Mødedato:

C.K. Chokolades samhandelsbetingelser og bonusaftaler

C.K. Chokolade anmeldt sine samhandelsbe-tingelser og bonusordninger. Der er tale om aftaler om salg af chokoladeog andre konfektureprodukter til grossister og detailkæder. De vigtigste varemærker er Ritter-sport, Fazer, Katjes og Mentos. Det relevante marked omfatter således salg af konfektureprodukter til grossister og detailhandel i Danmark. Aftalerne indeholder rabat- og bonussatser, samt vilkår for at opnå disse. Af vilkårene fremgår bl.a. at C.K. Chokolades kunder skal købe alle aftaleprodukter hos C.K. Chokolade for at opnå bonus. Det sidste kunne gøre det vanskeligt for alternative importører at komme ind på markedet, men grundet C.K Chokolades begrænset markedsandele, og aftagernes købermagt, havde styrelsen ikke reservationer.

Myndighed:
Rådet
Regel:
kl § 6
Udfald:
ikke indgreb
Gå til afgørelsen
Mødedato:

Dansk Journalistforbund ctr. Konkurrencerådet

Ved skrivelse af 17. december 1997 klagede advokat Anne Troelsen på vegne af Dansk Journalistforbund over Konkurrencerådets afgørelse af 20. november 1997, hvorved Konkurrencerådet fandt, at der skulle indledes forhandling i henhold til § 11 i den dagældende konkurrencelov med henblik på tilbagekaldelse af Dansk Journalistforbunds "Vejledende vilkår for freelance journalistik". Konkurrencerådet bemyndigede samtidig Konkurrencestyrelsen til, jf. konkurrencelovens § 12, stk. 1, at meddele påbud om tilbagekaldelse, såfremt forhandlingerne ikke førte til dette resultat. Klageren påstod afgørelsen ophævet. Konkurrencerådet påstod modsætningsvis afgørelsen stadfæstet. Konkurrenceankenævnet afsagde d. 16. juli 1998 delkendelse om aktindsigt. Klager fik efterfølgende aktindsigt i ekstraherede og anonymiserede svar på Konkurrencerådets rundspørgeundersøgelse. Ankenævnet ophævede rådets oprindelige afgørelse ved kendelse af 24/4-1999, idet nævnte ikke fandt, at konkurrenceloven regulerede spørgsmålet. Mere konkret valgte ankenævnet at sidestille freelance journalister med ansatte, således at fx fagforeninger kunne udstede vejledende salærtakster. Kendelsen var dog forholdsvis konkret, således at det specifikt mente, at de omfattede freelancere udførte samme arbejde som ansatte og derfor reelt fungerer som sådanne. Princippet er ikke opretholdt i senere kendelser (se fx kendelse af 30/1-2002 – Dansk Journalistforbunds kampskridt), men indikerer, at lønmodtagerstatus må afgøres konkret, og at visse former for selvstændig erhvervsaktivitet kan rummes under dette, og derved konkurrencelovens § 3.

Myndighed:
Ankenævn
Regel:
kl § 3
Udfald:
Problem
Gå til afgørelsen