Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen fandt, at Brødr. Ewers A/S havde overtrådt konkurrencelovens regler om fusionskontrol ved at gennemføre erhvervelsen af enekontrol over Hjaltelin ApS og Hjaltelin Pakhus ApS, inden fusionen var anmeldt til og godkendt af styrelsen.

Fusionen blev gennemført den 1. juli 2025, selv om omsætningstærsklerne for anmeldelsespligt var opfyldt. Først efterfølgende blev Brødr. Ewers opmærksom på anmeldelsespligten og kontaktede styrelsen den 29. oktober 2025. Fusionen blev endeligt anmeldt den 15. januar 2026 og godkendt efter en forenklet sagsbehandling dagen efter, da den ikke gav anledning til konkurrencemæssige betænkeligheder.

Styrelsen fastslog, at selskabet havde overtrådt:

anmeldelsespligten i konkurrencelovens § 12 b, stk. 1, ved ikke at anmelde fusionen før gennemførelsen, og




præimplementeringsforbuddet i § 12 c, stk. 5, ved at gennemføre fusionen uden forudgående godkendelse. Overtrædelsen af præimplementeringsforbuddet varede fra 1. juli 2025 til 16. januar 2026, hvor fusionen blev godkendt.

Afgørelsen vedrører således en proceduremæssig overtrædelse (gun jumping) og ikke fusionens materielle konkurrencevirkninger, idet fusionen efterfølgende blev godkendt uden indsigelser

Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen traf den 25. juni 2026 afgørelse om, at Jobteam A/S havde obstrueret en kontrolundersøgelse ved under en uanmeldt kontrolundersøgelse at slette et stort antal e-mails og andre Outlook-elementer.

Kontrolundersøgelsen blev gennemført den 23. april 2024 som led i en undersøgelse af mulige konkurrencebegrænsende forhold i Jobteams franchisekoncept. Kort efter, at virksomheden var blevet orienteret om kontrolundersøgelsen, slettede en central medarbejder mere end 5.000 Outlook-elementer i løbet af ca. 32 minutter. Logfiler viste, at mange e-mails først blev flyttet til mappen Slettet post og derefter slettet permanent (SoftDelete), og at en betydelig del af materialet vedrørte tidligere franchisetagere og andre personer med relevans for den underliggende konkurrencesag.

Styrelsen fandt, at sletningerne udgjorde en overtrædelse af virksomhedens samarbejdspligt efter konkurrencelovens § 18 og dermed en obstruktion af kontrolundersøgelsen, som kan sanktioneres efter § 23, stk. 1, nr. 9. Det blev tillagt vægt, at sletningerne var omfattende, metodiske og målrettede oplysninger omfattet af undersøgelsen. Det ændrede ikke vurderingen, at styrelsen efterfølgende kunne genskabe en stor del af materialet, eller at virksomheden tilbød at bistå med gendannelsen.

Afgørelsen er den første danske afgørelse, der fastslår, at sletning af elektroniske data under en igangværende kontrolundersøgelse kan udgøre en selvstændig obstruktion af Konkurrence- og Forbrugerstyrelsens kontrolbeføjelser.

Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen udstedte den 6. juli 2026 en indskærpelse til fusionsparterne, fordi de i forbindelse med en fusionsanmeldelse undlod at fremsende en tillægsaftale, som var indgået og underskrevet samtidig med den oprindelige fusionsaftale. Tillægsaftalen blev først fremsendt efter, at styrelsen senere blev gjort opmærksom på dens eksistens.

Parterne gjorde gældende, at tillægsaftalen alene regulerede deres indbyrdes retsstilling, hvis fusionen ikke blev gennemført som planlagt, og derfor ikke var et dokument, der skulle indsendes. De henviste også til, at aftalen efter deres opfattelse indeholdt privilegeret juridisk rådgivning.

Styrelsen afviste denne fortolkning og fastslog, at alle dokumenter vedrørende fusionen, herunder tillægsaftaler til den underskrevne transaktionsaftale, som udgangspunkt skal indsendes sammen med fusionsanmeldelsen. Hvis en part ønsker at undtage dokumenter – eksempelvis på grund af legal professional privilege (LPP) eller fordi oplysningerne er unødvendige – skal der anmodes om dispensation, og styrelsen skal underrettes om dokumentets eksistens.

Styrelsen valgte imidlertid ikke at tage stilling til, om der faktisk forelå en overtrædelse af konkurrenceloven eller anmeldelsesbekendtgørelsen. Sagen blev afsluttet med en indskærpelse, hvori styrelsen understregede, at fusionsparter har pligt til at afgive korrekte og fuldstændige oplysninger, og at manglende overholdelse i andre tilfælde kan føre til bøder eller i alvorlige tilfælde tilbagekaldelse af en fusionsgodkendelse.

Konkurrencerådet afgjorde i oktober 2023, at Effekthandel og 49 kraftvarme- og regulérkraftværker havde overtrådt konkurrenceloven. 41 værker indbragte Konkurrencerådets afgørelse for Sø- og Handelsretten, mens otte værker og Effekthandel ankede afgørelsen til Konkurrenceankenævnet, som i november 2024 stadfæstede Konkurrencerådets afgørelse, hvorefter sagerne blev anket videre til Sø- og Handelsretten.

Alle 49 værker og Effekthandel har således haft retssager verserende ved Sø- og Handelsretten, men de involverede parter blev enige om at sætte alle sager i bero og afvente afgørelsen af seks udvalgte prøvesager og en sag om bødehæftelse.

Sø- og Handelsretten afgjorde i november 2025 de seks prøvesager. Med udgangspunkt i disse afgørelser er der nu indgået retsforlig i de første seks af de berostillede sager, hvor parterne har beregnet bøder med udgangspunkt i Sø- og Handelsrettens domme.

Videbæk Varme A/S vedtog en bøde på DKK 200.000 for deltagelse i overtrædelsen mellem 19. maj 2020 – 29. november 2022.

Konkurrencerådet afgjorde i oktober 2023, at Effekthandel og 49 kraftvarme- og regulérkraftværker havde overtrådt konkurrenceloven. 41 værker indbragte Konkurrencerådets afgørelse for Sø- og Handelsretten, mens otte værker og Effekthandel ankede afgørelsen til Konkurrenceankenævnet, som i november 2024 stadfæstede Konkurrencerådets afgørelse, hvorefter sagerne blev anket videre til Sø- og Handelsretten.

Alle 49 værker og Effekthandel har således haft retssager verserende ved Sø- og Handelsretten, men de involverede parter blev enige om at sætte alle sager i bero og afvente afgørelsen af seks udvalgte prøvesager og en sag om bødehæftelse.

Sø- og Handelsretten afgjorde i november 2025 de seks prøvesager. Med udgangspunkt i disse afgørelser er der nu indgået retsforlig i de første seks af de berostillede sager, hvor parterne har beregnet bøder med udgangspunkt i Sø- og Handelsrettens domme.

Snedsted Varmeværk vedtog en bøde på DKK 100.000 for deltagelse i overtrædelsen mellem 28. februar 2020 – 2. marts 2022.

Konkurrencerådet afgjorde i oktober 2023, at Effekthandel og 49 kraftvarme- og regulérkraftværker havde overtrådt konkurrenceloven. 41 værker indbragte Konkurrencerådets afgørelse for Sø- og Handelsretten, mens otte værker og Effekthandel ankede afgørelsen til Konkurrenceankenævnet, som i november 2024 stadfæstede Konkurrencerådets afgørelse, hvorefter sagerne blev anket videre til Sø- og Handelsretten.

Alle 49 værker og Effekthandel har således haft retssager verserende ved Sø- og Handelsretten, men de involverede parter blev enige om at sætte alle sager i bero og afvente afgørelsen af seks udvalgte prøvesager og en sag om bødehæftelse.

Sø- og Handelsretten afgjorde i november 2025 de seks prøvesager. Med udgangspunkt i disse afgørelser er der nu indgået retsforlig i de første seks af de berostillede sager, hvor parterne har beregnet bøder med udgangspunkt i Sø- og Handelsrettens domme.

Ringkøbing Fjernvarmeværk Amba vedtog en bøde på DKK 350.000 for deltagelse i overtrædelsen mellem 10. september 2019 – 26. august 2021.

Konkurrencerådet afgjorde i oktober 2023, at Effekthandel og 49 kraftvarme- og regulérkraftværker havde overtrådt konkurrenceloven. 41 værker indbragte Konkurrencerådets afgørelse for Sø- og Handelsretten, mens otte værker og Effekthandel ankede afgørelsen til Konkurrenceankenævnet, som i november 2024 stadfæstede Konkurrencerådets afgørelse, hvorefter sagerne blev anket videre til Sø- og Handelsretten.

Alle 49 værker og Effekthandel har således haft retssager verserende ved Sø- og Handelsretten, men de involverede parter blev enige om at sætte alle sager i bero og afvente afgørelsen af seks udvalgte prøvesager og en sag om bødehæftelse.

Sø- og Handelsretten afgjorde i november 2025 de seks prøvesager. Med udgangspunkt i disse afgørelser er der nu indgået retsforlig i de første seks af de berostillede sager, hvor parterne har beregnet bøder med udgangspunkt i Sø- og Handelsrettens domme.

Løgumkloster Fjernvarme vedtog en bøde på DKK 250.000 for deltagelse i overtrædelsen mellem 12. juli 2020 – 12. juli 2022.

Konkurrencerådet afgjorde i oktober 2023, at Effekthandel og 49 kraftvarme- og regulérkraftværker havde overtrådt konkurrenceloven. 41 værker indbragte Konkurrencerådets afgørelse for Sø- og Handelsretten, mens otte værker og Effekthandel ankede afgørelsen til Konkurrenceankenævnet, som i november 2024 stadfæstede Konkurrencerådets afgørelse, hvorefter sagerne blev anket videre til Sø- og Handelsretten.

Alle 49 værker og Effekthandel har således haft retssager verserende ved Sø- og Handelsretten, men de involverede parter blev enige om at sætte alle sager i bero og afvente afgørelsen af seks udvalgte prøvesager og en sag om bødehæftelse.

Sø- og Handelsretten afgjorde i november 2025 de seks prøvesager. Med udgangspunkt i disse afgørelser er der nu indgået retsforlig i de første seks af de berostillede sager, hvor parterne har beregnet bøder med udgangspunkt i Sø- og Handelsrettens domme.

Lemvig Varmeværk Amba vedtog en bøde på DKK 475.000 for deltagelse i overtrædelsen mellem 24. januar 2020 – 30. november 2022.

Konkurrencerådet afgjorde i oktober 2023, at Effekthandel og 49 kraftvarme- og regulérkraftværker havde overtrådt konkurrenceloven. 41 værker indbragte Konkurrencerådets afgørelse for Sø- og Handelsretten, mens otte værker og Effekthandel ankede afgørelsen til Konkurrenceankenævnet, som i november 2024 stadfæstede Konkurrencerådets afgørelse, hvorefter sagerne blev anket videre til Sø- og Handelsretten.

Alle 49 værker og Effekthandel har således haft retssager verserende ved Sø- og Handelsretten, men de involverede parter blev enige om at sætte alle sager i bero og afvente afgørelsen af seks udvalgte prøvesager og en sag om bødehæftelse.

Sø- og Handelsretten afgjorde i november 2025 de seks prøvesager. Med udgangspunkt i disse afgørelser er der nu indgået retsforlig i de første seks af de berostillede sager, hvor parterne har beregnet bøder med udgangspunkt i Sø- og Handelsrettens domme.

Christiansfeld Fjernvarmeselskab A.m.b.a. vedtog en bøde på DKK 90.000 for deltagelse i overtrædelsen mellem 16. april 2020 til 9. november 2021.

Competition rules governing information sharing must balance two primary risks: permissive rules may facilitate tacit collusion or explicit cartel conduct, while overly restrictive frameworks can chill legitimate collaboration and create market inefficiencies.

This paper reviews how different forms of information exchange affect firm incentives and market outcomes, drawing on recent economic literature. It also examines how competition authorities across OECD jurisdictions have approached the issue in practice, including through enforcement, case law and guidance. The paper aims to clarify the main factors that shape competitive risk and how those factors are reflected in current assessment and enforcement.

Digital markets have profoundly transformed the way consumers interact with businesses, offering new opportunities for innovative goods and services, greater choice, and enhanced convenience. These evolving dynamics create new challenges for both competition and consumer protection authorities, as practices that impact competition may also have an effect on consumer autonomy and choice, privacy, as well as trust, and vice versa.

Traditional analytical frameworks based on price, output, information and transparency often fail to capture the full competition and consumer implications of conduct in digital environments. This note examines areas where the two policy areas converge, where gaps remain and how authorities can work together to address challenges arising from digitalisation.

Konkurrencerådet har afgjort, at Meta, der ejer Facebook, ulovligt har behandlet en dansk tøjbutik uretfærdigt. Det sociale medie var en væsentlig markedsførings- og salgskanal for virksomheden, men da dens profil blev hacket, reagerede Meta ikke på tøjbutikkens ønske om at få genåbnet sin Facebook-side på trods af henvendelser til Meta fra butikkens advokat og politiet. June 2026

Chr. Augustinus Fabrikker A/S har gennem ejerandele i bl.a. Fritz Hansen A/S og GUBI A/S aktiviteter inden for fremstilling, engros- og detailsalg af møbler, herunder belysningsarmaturer. Louis Poulsen A/S har aktiviteter inden for fremstilling, engros- og detailsalg af belysningsarmaturer. Interesserede opfordres til at komme med bemærkninger. Oprettet Juni 2026

Konkurrencerådet fandt, at Scandlines havde misbrugt sin dominerende stilling ved at opkræve urimeligt høje priser for personbilsbilletter på færgeruten Rødby–Puttgarden i perioden 2017-2019.

Rådet afgrænsede det relevante marked til transport af passagerer med personbil med færge på ruten Rødby–Puttgarden. Alternative transportmuligheder såsom Storebæltsbroen, Gedser–Rostock og færgeruter via Sverige blev ikke anset for tilstrækkeligt nære substitutter.

Scandlines blev anset for dominerende, idet selskabet havde en markedsandel på 100 % og havde været eneste operatør på ruten siden 1963. Rådet lagde vægt på betydelige adgangsbarrierer, herunder ejerskab af havnene i Rødby og Puttgarden, store investeringskrav og den begrænsede mulighed for ny markedsadgang.

Ved anvendelse af den klassiske United Brands-test konkluderede Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen, at der var et urimeligt forhold mellem Scandlines’ priser og omkostninger, og at priserne også var urimelige sammenlignet med relevante benchmarks, herunder andre færgeruter og transportforbindelser. Styrelsen fandt, at Scandlines’ meget høje overskuds- og afkastningsgrader ikke kunne forklares ved særlige risici, innovation eller andre forhold, som kunne retfærdiggøre prisniveauet.

Konkurrencerådet fastslog derfor, at Scandlines havde overtrådt konkurrencelovens § 11 og TEUF artikel 102 ved at påtvinge urimelige salgspriser. Scandlines blev påbudt straks at bringe overtrædelsen til ophør og fremover afstå fra tilsvarende adfærd. Derudover skal selskabet frem til åbningen af Femern Bælt-forbindelsen årligt indsende dokumentation for sin prissætning og rentabilitet på ruten, så myndighederne kan kontrollere efterlevelsen af påbuddet.

Afgørelsen findes alene some et resume, da den resterende del afventer afklaring af fortrolighedsspørgsmål.

Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen godkendte den 7. juli 2026, efter en forenklet sagsbehandling, at Roesgaard Revisionsaktieselskab overtager Deloittes revisions- og skatterådgivningsaktiviteter rettet mod små og mellemstore virksomheder i Danmark.

Transaktionen indebærer, at Roesgaard overtager 100 % af de relevante aktiver og dermed opnår enekontrol over aktiviteterne. De overtagne aktiviteter omfatter revisionsydelser samt visse skatte- og complianceydelser, primært leveret fra Deloitte-kontorerne i Aalborg, Silkeborg, Kolding, Odense, København og Aarhus.

Styrelsen fandt, at fusionen opfylder omsætningstærsklerne i konkurrenceloven, men kunne behandles efter den forenklede procedure, fordi parternes markedsandele er lave (under 15 % på horisontale markeder og under 25 % på vertikalt relaterede markeder).

På denne baggrund konkluderede styrelsen, at fusionen ikke ville hæmme den effektive konkurrence betydeligt, og fusionen blev derfor godkendt efter forenklet sagsbehandling i medfør af konkurrencelovens § 12 c, stk. 7.

Capidea Kapital IV K/S' overtagelse af Descom A/S blev godkendt af Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen den 9. juli 2026 efter en forenklet sagsbehandling, da fusionen ikke gav anledning til konkurrencemæssige betænkeligheder.

Begge virksomheder leverer IT-løsninger, herunder hardware, software, licenser og printløsninger (Managed Print Services). Descom er desuden aktiv inden for AV- og videoovervågningsløsninger.

Fusionen blev anmeldt efter reglerne om forenklet behandling, fordi parternes samlede markedsandele var under de gældende tærskler (under 15 % på horisontale markeder og under 25 % på vertikalt forbundne markeder).

Styrelsen fandt, at fusionen ikke ville hæmme den effektive konkurrence, og godkendte derfor transaktionen uden vilkår efter konkurrencelovens § 12 c, stk. 7. Godkendelsen blev givet under forudsætning af, at de afgivne oplysninger var korrekte.

Den danske Massey Ferguson-distributionsforretning står for import og distribution af Massey Ferguson-landbrugsmaskine og -reservedele til autoriserede forhandlere og reparatører i Danmark. Sivertsen sælger landbrugsmaskiner og reservedele bl.a. af mærket Massey Ferguson til bl.a. landmænd i Danmark. Oprettet juni 2026

Den danske Fendt & Valtra-distributionsforretning står for import og distribution af Fendt- og Valtra-landbrugsmaskiner (og tilbehør og reservedele) til autoriserede forhandlere og reparatører i Danmark. TBS Maskinpower sælger bl.a. landbrugsmaskiner, redskaber, tilbehør og reservedele af mærkerne Fendt og Valtra til bl.a. landmænd i Danmark. Oprettet juni 2026

Konkurrenceankenævnet har stadfæstet Vandsektortilsynets afgørelse om Biofos Lynettefællesskabets økonomiske ramme for 2026. Afgørelsen har betydning for, hvor store beløb Biofos Lynettefællesskabet må opkræve for at aflede forbrugere og virksomheders spildevand.

Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen gennemførte i oktober 2025 en kontrolundersøgelse hos Color Line for at undersøge mulige konkurrencebegrænsende aktiviteter inden for godstransport til søs. Undersøgelsen fokuserede især på Color Lines håndtering af toldbehandling på færgeruten Hirtshals–Larvik.

Styrelsen fandt anledning til at overveje, om Color Line havde misbrugt en mulig dominerende stilling ved at opkræve et såkaldt ECS-scanningsgebyr af kunder, der anvendte konkurrerende speditører, mens kunder, der benyttede Color Lines egne speditionstjenester, ikke skulle betale gebyret. Da ECS-scanningen var nødvendig for eksport via ruten, og der ikke fandtes reelle alternativer, kunne ordningen svække konkurrenternes mulighed for at konkurrere på markedet for speditionstjenester.

Styrelsen overvejede også, om der eksisterede en uformel praksis eller aftale mellem flere virksomheder om håndteringen af visse driftsrelaterede ydelser, hvilket potentielt kunne rejse spørgsmål efter forbuddet mod konkurrencebegrænsende aftaler.

Sagen blev imidlertid ikke ført videre. I stedet udstedte styrelsen en indskærpelse til Color Line om, at en gebyrstruktur, der favoriserer egne kunder og afskærmer konkurrenter, kan udgøre misbrug af dominerende stilling efter konkurrencelovens § 11 og TEUF artikel 102.

Styrelsen valgte at afslutte sagen, fordi Color Line oplyste, at virksomheden havde ophørt eller ville ophøre med den kritiserede gebyrpraksis og havde ændret sine procedurer, så prisfastsættelsen fremover skulle ske på fair, rimelige og ikke-diskriminerende vilkår.

Styrelsen understregede samtidig, at afslutningen ikke er en egentlig afgørelse om lovovertrædelse, og at sagen kan genoptages senere, hvis nye oplysninger fremkommer.