Der er fundet 2730 afgørelser.
Myndig
Regel
Udfald
Årstal
Der er fundet 2730 afgørelser.
Mødedato:

Fritagelsesanmodning for Samkøb K/S I

Ved anmodning fra om en fritagelse fra KL § 6 efter KL § 8, stk. 1, af et opsigelsesvarsel på to år til udløbet af et regnskabsår, meddelte Konkurrencerådet at en sådan fritagelse ikke kunne gives, idet Samkøb havde en stabil medlemskreds, og et længere opsigelsesvarsel derfor ikke var nødvendigt.

Myndighed:
Rådet
Regel:
kl § 6
Udfald:
Problem
Gå til afgørelsen
Mødedato:

Aftale mellem Sonofon A/S og debitel Danmark A/S

Konkurrencerådet fandt ikke, at en service provision-aftale mellem Sonofon A/S og Debitel Danmark A/S kunne gives en individuel fritagelse fra forbuddet i KL § 6 efter KL § 8, stk. 1. Rådet fandt ikke, at bestemmelserne om uopsigelighed eller mindstekøb af en vis andel af det forrige års indkøb kunne begrundes med, at det var for at sikre Sonofons investering. Samlet fandt Rådet derfor at der var risiko for en markedsafskærmning overfor andre netværksoperatører.

Myndighed:
Rådet
Regel:
kl § 6
Udfald:
Problem
Gå til afgørelsen
Mødedato:

Vejledning om forbud mod misbrug af dominerende stilling

I forbindelse med ikraftrædelse af Konkurrenceloven lavede KFST en række vejlendinger, herunder en om konkurrencelovens § 11 og forbuddet mod misbrug af dominerende stilling heri. I vejledningen beskriver styrelsen, hvordan den anskuer en række forhold.

Myndighed:
Rådet
Regel:
kl § 11
Udfald:
Vejledning
Gå til afgørelsen
Mødedato:

Samtrafikaftale mellem Tele Danmark og Uni Tel Europe

Konkurrencestyrelsen tilkendegav overfor Telestyrelsen, at den fremsendte aftale om samtrafik lå inden for rammerne af de principper for samtrafikaftaler, der tidligere var blevet vedtaget af Konkurrencerådet. Samtrafikaftalen var indgået mellem Tele Danmark og Uni Tel Europe, og oversendt til Konkurrencerådets udtalelse, jf. daværende bestemmelser i telelovgivningen.

Myndighed:
Rådet
Regel:
kl § 11
Udfald:
intet problem
Gå til afgørelsen
Mødedato:

Oplysninger om finansielle virksomheders kundeforhold

I forbindelse med Topdanmark Forsikring A/S anmeldelse af en række aftaler til Konkurrencestyrelsen jvf. anmeldelsesskema K1 bad virksomheden om fritagelse for pligten til at afgive oplysninger om de 5 største kundeforhold. Der henvistes bl.a. til at dette kunne være i strid med fortrolighedsprincippet i § 258 i lov om forsikringsvirksomhed. Styrelsen accepteret dette. Det er uklart hvad den underliggende sag vedrørte.

Myndighed:
Rådet
Regel:
kl § 6
Udfald:
Problem
Gå til afgørelsen
Mødedato:

Leveringsnægtelse - Montana Møbler A/S /P. Lindegaard Poulsen ApS

Konkurrencerådet vedtog, at Montana Møbler A/S' leveringsnægtelse overfor en møbelforhandler var et misbrug af dominerende stilling, jf. KL § 11, og der blev derfor pålagt Montana leveringspligt. Rådet mente, at Montana indtog en dominernede stilling på markedet for prestigeprægede reoler. Afgrænsningen af produktmarkedet omfatter en udsondring af et separat luksusmarked ved siden af det almindelige marked, og fremstår derfor, navnlig i en moderne kontekst, forkert. Stadfæstet af Konkurrenceankenævnet.

Myndighed:
Rådet
Regel:
kl § 11
Udfald:
Problem
Gå til afgørelsen
Mødedato:

Konkurrenceklausul i forbindelse med køb af containerkran

Konkurrencerådet fandt at en indgået konkurrenceklausul, der begrænset anvendelse af en kran, var konkurrencebegræsnende. Konkurrenceklausulen var indeholdt i en købsaftale mellem A. Henriksen Shipping og Københavns Havn om en containerkran og bestemte, at kranen ikke måtte bruges til losning der kunne konkurrere med Københavns Havn. Konkurrenceankenævnet ophævede Konkurrencerådets afgørelse ved kendelse af 18/12-99, idet ankenævnet ikke fandt klausulen egnet til at begrænse konkurrencen.

Myndighed:
Rådet
Regel:
kl § 6
Udfald:
Problem
Gå til afgørelsen
Mødedato:

Competition Policy and International Airport Service

Although airlines have long sought to enter alliances, an important new development in the last decade has been the crystallization of international airline alliances around major airline groupings. The scope and nature of these alliances differ, but there is a tendency towards deeper alliances involving co-operation on all aspects of the airline business. These super-alliances are coming as close to actual mergers as aviation’s Byzantine regulations allow, raising fundamental questions for competition policy-makers and enforcers. Alliances have the potential both to enhance the level and quality of services offered to consumers and to significantly restrict competition. Why do airlines seek to enter such alliances? What are the benefits to the airlines or consumers? How do alliances restrict competition? What is the role played by frequent-flyer programmes and other loyalty schemes? What remedies should competition authorities consider to alleviate the harmful effects of alliances? What is the appropriate role for international co-operation between authorities? This document comprises proceedings in the original languages of a Roundtable on Competition Issues in the Allocation of Airport Take-Off, Landing Slots and Ground Handling Services which was held by the Working Party n°2 of the Committee on Competition Law and Policy in June 1997. This compilation which is one of several published in a series named “Competition Policy Roundtables” is issued to bring information on this topic to the attention of a wider audience.

Myndighed:
OECD
Regel:
Rapport
Udfald:
Rapport
Gå til afgørelsen
Mødedato:

Anmeldelse af FSR's regler om kvalitetskontrol

Konkurrencerådet fandt, at Foreningen af Statsautoriseredee Revisorers (FSR) anmeldte regler om en kvalitetskontrolordning ikke faldt ind under forbudet i KL § 6, hvorfor den kunne gives en ikke-indgrebserklæring efter KL § 9. Der blev ved afgørelsen lagt vægt på, at FSR's kvalitetskontrolordning 1) alene havde til formål og følge, at medlemmerne fastholder og forbedre det kvalitetsniveau, loven foreskriver for udøvelse af statsautoriseret revisorvirksomhed, 2) var tilrettelangt, så den ikke er mere omfattende end nødvendigt for at nå målet og 3) ikke indebar nogen konkurrencebegrænsning, hverken mellem FSR-medlemmer indbyrdes eller i relation til ikke-medlemmer. Sag om aktindsigt behandlet af ankenævnet ved kendelse af 18/12-1998.

Myndighed:
Rådet
Regel:
kl § 6
Udfald:
ikke indgreb
Gå til afgørelsen
Mødedato:

Tele Danmarks omkostninger på forsyningspligtsområdet

Konkurrecestyrelsen og Telestyrelsen udarbejdet på grundlag af en række drøftelser i fællesskab et notat, hvori der blev opstillet en række oplysninger og analyser, som Tele Danmark skulle tilvejebringe. Notatet blev drøftet med Tele Danmark, som forpligtede sig til at vende tilbage snarest. Notatet blev forelagt og behandlet af Konkurrencerådet den 26. august 1998.

Myndighed:
Rådet
Regel:
kl §§ 6/11
Udfald:
intet problem
Gå til afgørelsen
Mødedato:

Samtrafikaftaler indgået med Tele Danmark

Konkurrencestyrelsen tilkendegav overfor Telestyrelsen, at de fremsendte aftaler om samtrafik mellem Tele Danmark og henholdsvis Nordiska Tele 8 AB, IBM Damark A/S, Mobilix A/S og Tele Danmark Mobil samt de fremsendte tillæg til tidligere indgåede samtrafikaftaler mellem Tele Danmark og henholdsvis Tele2, Telia og Interroute Denmark A/S lå inde for rammerne af de principper for samtrafikaftaler, der tidligere var blevet vedtaget af Konkurrencerådet.

Myndighed:
Rådet
Regel:
kl §§ 6/11
Udfald:
intet problem
Gå til afgørelsen
Mødedato:

Samtrafikaftale mellem Sonofon og Nesateam

Konkurrencestyreslen meddelte Telestyrelsen, at den fremsendte aftale mellem Sonofon og NESA om adgang til datatransmissionsforbindelser var inden for de rammer Konkurrencerådet tidligere havde vedtaget for samtrafikaftaler, såfremt Telestyrelsen fandt at aftalen faldt under samtrafikloven. Såfremt Telestyrelsen ikke fandt at aftalen faldt under samtrafikloven, ville aftalen være omfattet konkurrenceloven herunder forbuddet mod konkurrencebegrænsende aftaler.

Myndighed:
Rådet
Regel:
kl §§ 6/11
Udfald:
intet problem
Gå til afgørelsen
Mødedato:

Kommuners aftaler om udlejning af ejendomme til drift af restaurationer, kiosker, cafeterier mv. er omfattet af konkurrencelovens forbudsbestemmelser

Konkurrencerådet fandt at en bestemmelsen i Søllerøds kommunes udlejningsaftaler, der forbød servering af alkohol på ejendomme, var konkurrencebegrænsende. Konkurrenceankenævnet underkendte dette ved kendelse af 29/9-98, idet ankenævnet ikke mente at vilkåret kunne påvirke konkurrence mærkbart negativt. Ankenævnets kendelse ser ud til at være den første danske afgørelse, der kvalificer kravet om at konkurrencen skal påvirkes negativt førend der foreligger en overtrædelse af konkurrencereglerne.

Myndighed:
Rådet
Regel:
kl § 6
Udfald:
Problem
Gå til afgørelsen
Mødedato:

Klage over vvs-grossisters forretningsbetingelser

Konkurrencerådet fandt, at VVS-grossisterne Sanistål A/S og Brdr. Dahl A/S misbrugte deres dominerende stilling efter KL § 11 ved udelukkende at ville handle med autoriserede vvs-installatører. Sagen var kommet i stand som følge af en klage fra et byggefirma, som blev nægtet at købe varer af de to grossister. Virksomhederne udtalte, at deres kundegruppe, autoriserede vvs-installatører, var i direkte konkurrence med andre på de arbejdsområder, der ikke krævede autorisation, og for ikke at skade deres forhold til deres primære kundegruppe, som havde ytret utilfredshed med, at virksomhederne havde handlet med andre end autoriserede vvs-installatører, nægtede de at sælge til andre end autoriserede vvs-installatører. Konkurrencerådet påbød de to vvs-grossister at ophæve leveresnægtelsen til andre end autoriserede vvs-installatører.

Myndighed:
Rådet
Regel:
kl § 11
Udfald:
Problem
Gå til afgørelsen
Mødedato:

Klage over konkurrenceforvridning fra kommunal fritids- og ungdomsklub

Konkurrencestyrelsen fandt, at tilbud om PC- og internetadgang i den kommunale fritids- og ungdomsklub faldt ind under de forpligtelser kommunen havde som følge af bistandslovens § 73 a, stk. 1. Styrelsen havde blandt andet lagt vægt på de socialpolitiske og fordelingspolitiske hensyn ved afgørelsen. Endvidere havde styrelsen også fundet, at den konkurrenceforvridende virkning tilbuddet medførte i det konkrete eksempel ikke var væsentlig.

Myndighed:
Rådet
Regel:
off. reg.
Udfald:
sag lukket
Gå til afgørelsen
Mødedato:

Klage over Gulvbranchens Vådrumskontrol (GVK)s udsendelse af materialeliste

Konkurrencerådet fandt ikke, at den liste udsendt af Gulvbranchens Vådrumskontrol over hvilke vådrumsbelægninger brugt af foreningens leverandørmedlemmer, kunne anses for at konkurrenceforvridende i form af at arkitekter og bygherrer ville blive bragt i den opfattelse, at såfremt produktet ikke var optaget på listen, at produktet derfor ikke opfyldte gældende kvalitetskrav.

Myndighed:
Rådet
Regel:
kl §§ 6/11
Udfald:
sag lukket
Gå til afgørelsen
Mødedato:

Samtrafikaftale mellem Tele Danmark og WEB A/S

Konkurrencestyrelsen tilkendegav overfor Telestyrelsen, at den fremsendte aftale om samtrafik lå inde for rammerne af de principper for samtrafikaftaler, der tidligere var blevet vedtaget af Konkurrencerådet.

Myndighed:
Rådet
Regel:
kl § 11
Udfald:
intet problem
Gå til afgørelsen
Mødedato:

Konkurrencestyrelsens udtalelse vedrørende bustakster for benyttelse af Storebæltforbindelsen

På baggrund af en henvendelse fra Fjernbusforeningen meddelte Konkurrecestyrelsen overfor foreningen, at der ikke ud fra momsmæssig hensendende var forskelsbehandling ved overførelse af passagerer med tog eller bus på den faste Storebæltsforbindelse, da adgangen til forbindelsen var momspligtig, uanset hvem aftageren var.

Myndighed:
Rådet
Regel:
off. reg.
Udfald:
intet problem
Gå til afgørelsen
Mødedato:

Klage over Odense og Kolding kommuners aftale om affaldsdeponering

På baggrund af en klage fra en privat virksomhed, fandt Konkurrencestyrelsen at en særaftale mellem Odense Kommune og Kolding Kommune vedrørende tilladelse til deponering af bil-schredderaffald for en enkelt virksomhed kunne være konkurrenceforvridende. Dog fandt styrelsen at der ikke var grundlag for at forfølge sagen yderligere, da aftalen var tidsbegrænset og aftalen var indgået med henblik på at afhjælpe et presserende miljøproblem.

Myndighed:
Rådet
Regel:
off. reg.
Udfald:
sag lukket
Gå til afgørelsen