Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen har modtaget et udkast til anmeldelse af transaktionen, hvor Bettcher Industries Inc. ("Bettcher"), igennem Merlin DK Bidco ApS, erhverver enekontrol over Frontmatec Holding II ApS og Frontmatec Holding III ApS ("Frontmatec"). Oprettet JUN 22
Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen har modtaget en endelig anmeldelse af transaktionen, hvor Erhvervsinvest IV K/S erhverver enekontrol over Admenta Danmark ApS (herefter "Admenta").
Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen har modtaget et udkast til forenklet anmeldelse af Maersk Logistics & Services International A/S' ("Maersk L&S") erhvervelse af enekontrol over LF Logistics Holdings Limited ("LFL").
Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen har modtaget et udkast til forenklet anmeldelse af Odense Kommune, AP Ejendomme P/S', den almene boligorganisation Civicas og den almene boligorganisation FABs etablering af et selvstændigt fungerende joint venture Arealudviklingsselskabet Fremtidens Vollsmose P/S
Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen har modtaget et udkast til anmeldelse af transaktionen, hvor Renta Danmark A/S ("Renta") erhverver enekontrol over Lohke Materieludlening A/S ("Lohke"). Oprettet JUN 22
Monopoltilsynet havde pålagt et fagforbund og arbejdsgiverorganisation at bringe en konkurrencebegrænsende aftale i kollektiv overenskomst til ophør. Disse fastlagde bl.a., at leverancer af uniformer til navnlig stat og kommuner ikke kunne ske som konfektion, men skulle ske som en særlig form for skrædderiarbejde. Dette blev indbragt for domstolene, der ikke fandt anledning til at underkende monopoltilsynets vurdering, herunder om monopolloven fandt anvendelse på et spørgsmål reguleret ved overenskomst. Sagen vedrørte den tidligere monopollov og dennes regulering af løn og arbejdsforhold, men kan overføres til konkurrencelovens § 3, der ligesom den tidligere monopollov fritager kollektive overenskomster fra konkurrenceloven. Sagen er gengivet i UfR 1965.634H
I sagen var det aftalt mellem den lokale arbejdstagere- og arbejdsgiverforening (for Sjællands og Lolland-Falsters), at der skulle holdes en ugentlig lukkedag. Bagerforretninger, der havde konditorbevilling, kunne dog holde åbent for salg af kaffe, men måtte ikke sælge brød ud af forretningen. Det daværende Monopoltilsyn fandt, at aftalen ikke vedrørte løn- og arbejdsforhold, og påbød den ophævet. Gengivet i UfR 1959 813/1Ø.
29 firmaer havde aftalt at firmaet, der vandt en licitation, skulle erlægge et beløb til de øvrige firmaer, dvs. en mestergris, som blev lagt oven i budsummerne. Højesteret fastslog, at bygherreren ikke var forpligtet til at betale mestergrisen og kunne reducere betaling hermed. Høsteret henviser ikke til konkurrenceretten eller konkurrenceretlige betragtninger, men lægger dog sådanne til grund ved at behandle det som retsstridigt at have forhøjet budsummen med et hemmeligt beløb svarende den aftalt mestergris. Sagen er gengivet i U1911.18H