Sorter

Mødedato

E-takeaway vs. Konkurrence & Forbrugerstyrelsen (JustEat I)

Resumé

E-takeaway mente at være ofre for "misbrugsadærd" iværksat af konkurrencen Just Eat i perioden 2005 - 2008 samt implicit heri at Just-Eat indtog en dominerende stilling på markedet for online takeaway portaler. Selve misbruget er kun delvis konkretiseret i dommen, men synes at have vedrørt Just-Eat brug af langvarige (over 12 måneder) samarbejdsaftaler med eksklusiveelementer, men der synes at herske en del uenighed mellem E-takeaway og KFST om kundernes mulighed for at opsige aftalerne. KFST havde dog afvist at åbne en sag bl.a. da det var uklart hvordan markeret skulle afgrænses. Derudover var E-takeaway ikke tillagt partsstatus samt ikke "partshørt" om indholdet af et møde mellem KFST og Just-Eat. E-takeaway anlagde herefter sag mod KFST med påstand om at denne var forpligtet til at åbne en sag samt tillægge E-takeaway partsstatus. Retten frikendte Konkurrence & Forbrugerstyrelsen for begge påstande og stadfæster derved både KFST generelle skønsmargin i forhold til hvilke sager man åbner samt det snævre partsbegreb på Konkurrenceområdet. Se også Sø & Handelsrettens dom af 5 MAR 2015 - e-takeaway vs. just eat, der vedrørte samme underliggende konflikt blot rettet direkte mod Just-Eat.

Mødedato

Betingelserne for at se 3+ i Hjørring

Resumé

FDA’s havde klaget over at TV3 Broadcasting Group Ltd. påtvang lokale antenneforeninger urimelige vilkår, når selskabet som betingelse for levering af tv-programmet 3+ kræver det placeret i en bestemt programpakke ved kabel viderespredning. Ophavsretslovens § 48, stk. 1, havde imidlertid tillagt Ophavsretslicensnævnet en særlig kompetencetil at fastsætte vilkår for en sådan tilladelse til kabeldistribution, såfremt parterne ikke kunne blive enige. Styrelsen ville derfor ikke fremme sagen førend det var afklaret om nævnet kunne behandle og løse sagen, og da det blev admiteret af nævnet, lukkede styrelsen sagen. Nævnets afgørelse, og efterfølgende indbring for domstolene, er gengivet i UfR2003.2391H.

Myndighed
Rådet
Regel
kl §§ 6/11
Udfald
sag midlertidigt lukket