Sorter

Mødedato

Dansk Advokaters klage over Karnov Group Danmark A/S for misbrug af en dominerende stilling (Karnov II)

Resumé

Brancheforeningen, Danske Advokater (”DA”), havde klaget over Karnov Group Danmark A/S’ (’KG’) nye abonnementsvilkår, som efter DA’s opfattelse udgjorde et misbrug af en dominerende stilling. Efter DA’s vurdering misbrugt Karnov sin dominerende stilling på et dansk marked for digitale juridiske informationsydelser i form af: (i) urimeligt høje priser, (ii) ulovligt koblingssalg og (iii) muligvis prisdiskrimination. KFST ønskede dog ikke at forfølge sagen nærmere og lukkede den efter kl. § 15. Sagen er reelt identisk med en tidligere sag fra 31/10-2001 hvor advokater også klaget over licens vilkårene for brug af Karnov lovsamlinger.

Mødedato

Højesterets dom af 14.06.1965 (UfR 1965.634H)

Resumé

Monopoltilsynet havde pålagt et fagforbund og arbejdsgiverorganisation at bringe konkurrencebegrænsende aftale i kollektiv overenskomst til ophør. Disse fastlagde bl.a. at leverancer af uniformer til navnlig stat og kommuner ikke kunne ske som konfektion, men skulle ske som en særlig form for skrædderiarbejde. Dette blev indbragt for domstolene, der ikke fandt anledning til at underkende monopoltilsynets vurdering, herunder om monopolloven fandt anvendelse på et spørgsmål reguleret ved overenskomst. Sagen vedrørte den tidligere monopollov og dennes regulering af løn og arbejdsforhold, men kan overføres til konkurrencelovens §3, der ligesom den tidligere monopollov fritager kollektive overenskomster fra konkurrenceloven. Sagen er gengivet i UfR 1965.634H

Myndighed
Dom
Regel
kl § 3
Udfald
KL gælder