Sorter

Mødedato

E-takeaway vs. Konkurrence & Forbrugerstyrelsen (JustEat I)

Resumé

E-takeaway mente at være ofre for "misbrugsadærd" iværksat af konkurrencen Just Eat i perioden 2005 - 2008 samt implicit heri at Just-Eat indtog en dominerende stilling på markedet for online takeaway portaler. Selve misbruget er kun delvis konkretiseret i dommen, men synes at have vedrørt Just-Eat brug af langvarige (over 12 måneder) samarbejdsaftaler med eksklusiveelementer, men der synes at herske en del uenighed mellem E-takeaway og KFST om kundernes mulighed for at opsige aftalerne. KFST havde dog afvist at åbne en sag bl.a. da det var uklart hvordan markeret skulle afgrænses. Derudover var E-takeaway ikke tillagt partsstatus samt ikke "partshørt" om indholdet af et møde mellem KFST og Just-Eat. E-takeaway anlagde herefter sag mod KFST med påstand om at denne var forpligtet til at åbne en sag samt tillægge E-takeaway partsstatus. Retten frikendte Konkurrence & Forbrugerstyrelsen for begge påstande og stadfæster derved både KFST generelle skønsmargin i forhold til hvilke sager man åbner samt det snævre partsbegreb på Konkurrenceområdet. Se også Sø & Handelsrettens dom af 5 MAR 2015 - e-takeaway vs. just eat, der vedrørte samme underliggende konflikt blot rettet direkte mod Just-Eat.

Mødedato

Høring af forslag til ændring af lov om omsætning af fast ejendom

Resumé

Ved brev af 4. maj 1998 havde Erhvervs- og Selskabsstyrelsen anmodet Konkurrencerådet om kommentarer til en lovændring af lov om omsætning af fast ejendom. Rådet påpegede, at lov om omsætning af fast ejendom var en forbrugerbeskyttelseslov, hvorfor formålet med de fleste af de foreslået bestemmelser var at øge forbrugerne gennemsigtighed omkring de enkelte faser i en ejendomshandel, hvilket bl.a. omfattede flere oplysninger fx i annoncer og i forhold til honorar. Derudover påpeget Rådet, at det var uklart i lovforslaget om en ejendomsmægler kunne undlade at annoncere en ejendom online.

Myndighed
Rådet
Regel
off. reg.
Udfald
Høring