Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen indskærpede overfor en unanvgiven digital platform, at brug af prisparitetsklausuler kan være i strid med konkurrencelovens § 6 og Artikel 101.

Prisparitetsklausuler kan være brede, eller smalle. Snævre prisparitetsklausuler medfører, at virksomheder på en platform ikke må tilbyde lavere priser på virksomhedernes egne salgskanaler, end dem, der tilbydes på platform. Brede prisparitetsklausuler medfører, at virksomhederne på platformen hverken må sætte lavere priser på deres egne salgskanaler eller på andre konkurrerende platforme.

Brugen af brede prisparitetsklausuler er ikke fritaget jf den vertikale gruppefritagelse (artikel 5, 1, litra b, hvis de begunstiger en online platform. Det var KFST opfattelse, at platformen havde benyttet både brede og smalle klausuler. Endvidere var det styrelsen omfattelse, at de konkret kunne begrænse konkurrencen.

Styrelsen ønskede dog ikke at føre sagen frem til egentlig afgørelse, og valgte, at lukke sagen med en indskærpelse. Indskærpelsen indeholder vejledning om konkurrencereglerne og understreger, at virksomheden skal sikre, at den handler i overensstemmelse hermed.

Det er uklart hvorfor styrelsen ikke ønskede at fremme sagen yderligere. Det mest nærliggende er at antage, at det skyldes prioritering af ressourcer, men set i lyset af spørgsmålet generelle betydning fremstår dette uventet.